诸葛亮北伐为什么会失败,五种不同观点,其中第二种说明一切

2022-06-15 20:11 三国志 隆中对策 读通鉴论
分享

欢迎大家来到"雨宸看历史",分享历史知识,探索历史真相

北定中原,兴复汉室,是诸葛亮一生追求的最高目标。蜀汉建兴五年(公元227年)春,诸葛亮领兵全力投入了对曹魏的北伐战争,直到建兴十二年(公元234年)秋八月,病死五丈原军中为止,持续时间长达七年之久。

长期以来,关于诸葛亮北伐中原,为何没有成功,诸葛亮该不该进行这场战争以及诸葛亮的才干等问题,都是大家津津乐道的话题。而就诸葛亮北伐为何未能取得成功这一问题,比较有代表性的观点有以下几种。


第一种观点认为,是因为诸葛亮短于用兵,不善于打仗

陈寿《三国志》说诸葛亮"于治戎为长,奇谋为短"的评价是这种观点的代表。陈寿在《三国志》诸葛亮本传中还具体地指出诸葛亮北伐"连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长"。

并列述了以下事实证明:

1. 不敢用魏延的"子午谷奇谋"。

2. 战略上寄希望于兴师动众以取胜,考虑其它制胜途径和条件不足。

3. 战术上执著于与敌军正面作战,应变能力差。


陈寿历来以"良史"著称,所以他对诸葛亮的评说,是真话,是公允正确的。但也有人认为,这不是陈寿的心里话,一是陈寿是蜀国人,但是在西晋做官,不能不有所避讳;二是陈寿之父因马谡失街亭受牵连治罪,陈寿的评说意在贬低诸葛亮,是完全可能的。

第二种观点认为主要是因为蜀国弱小,不具备北伐成功,统一中国的条件


清代学者王夫之在《读通鉴论》中,根据诸葛亮《(后)出师表》"以先帝之明,量臣之才,故知臣伐贼才弱敌强也;然不伐贼,王业亦亡,唯坐待亡,孰与伐之"的议论,认为诸葛亮明知我弱敌强,北伐已不可能成功,却又连年劳师动众,是不得不采取的以攻为守的策略,叫做"醉翁之意不在酒"。

第三种观点认为是因为没有联合东吴


此种观点认为,诸葛亮虽多次北伐,但基本上是单方面进行的,没有事先和东吴取得联系以及密切配合作战。而在《隆中对策》战略提出和后来三国鼎立的实际情况下,国力弱小的蜀国欲战胜强大的魏国,不联合吴国出兵是不可能成功的。

第四种观点强调是因为形势发生了变化


这种观点认为,实际上诸葛亮是始终按照"隆中战略"的努力,但这个方针战略实现的客观形势发生了不可逆转的变化。一是荆州之失,使《隆中对策》的战略受挫,二是夷陵之败,使蜀国元气大伤,力量削弱。这一切都不是诸葛亮所能料及、所能改变挽回的。

第五种观点,认为诸葛亮所进行的北伐实行上是一场分裂战争

既然蜀国不可能统一中国,那么,要是诸葛亮不出山,不连年北伐,也许曹操是可能统一中国,结束分裂的。

以上每一种说法都有一定道理,但是历史的发展是多种因素作用的结果,因此,诸葛亮北伐为何未能成功,虽然以上五种观点都有可能性,但笔者认为,第二点原因是最重要的,也是最致命的,也就是蜀国弱小,根本没办法击败魏国,与其等待魏国来灭,还不如以攻代守,占据先机。各位,你是怎么看待诸葛亮北伐失败的原因呢?